Trobadour Solitaire

Pronto. Obama, o personagem politico mais falado, analisado, votado do século XXI, acabou sendo eleito. Com 358 delegados contra os 163 de McCain, Obama, o primeiro negro a pôr os pés na Casa Branca teve uma vitoria arrasadora. O sonho tornou-se realidade. Agora a esperança de um futuro melhor povoa na mente de bilhões de pessoas(qualquer que seja a sua nacionalidade ou cor) que torceram por Obama durante as eleições. Porém…. Eu não estou nesse bolo.

Obama foi eleito com a mesma esperança que Lula foi eleito no Brasil em 2002. O cenario era o mesmo, mas em proporções tupiniquins : um candidato que representava o povo, saido de classes menos favorecidades que derrotou um neo liberal, conservador das elite. Um era the change(a mudança) e o outro o anacronismo. Logo de sua posse, em primeiro de janeiro de 2003, Lula declarou em seu primeiro discurso: “A mudança, essa é a nossa palavra de ordem(..) A esperança venceu o medo. Nossa sociedade decidiu que era tempo de adotar uma nova saida ". "Demorou um tempo para chegar, mas esta noite, pelo que fizemos nesta data, nestas eleições, neste momento decisivo, a mudança chegou aos EUA " afirmou Obama no seu primeiro discurso diante de um imenso publico no Grant Parkterça à noite. Coincidência ? Maybe.

Eu vivi cinco anos e meio do governo de Lula e confesso que aqueles que votaram nele em 2002 e novamente em 2006 devem hoje estar bem decepcionados, pois ele nada fez de diferente ou de "mudança" para o povo e as condições de vida desses são as mesma miséria e "correria". Se FHC seguiu uma moda econômica ao privatizar tudo, Lula simplesmente  seguiu uma moda latina que se chama populismo. Mas isso é assunto para um outro assunto. Lula seria talvez um alerta de que não se deve acreditar muito que apenas um homem ou a representacão do que ele possa vir a ser, um salvador.

Não se deve crer que por causa da sua cor ou de suas origens "africanas", Obama vai fazer de tudo para ajudar os pobres, imigrantes, negros que estão jogados nos ghettos americanos ou que ele vai ajudar os paises mais pobres. Obama não mudara a estrutura politica estrangeira daAmérica, ainda que possa haver uma boa vontade de sua parte, existe algo chamado interesses vitais dos USA. A melhor garantia do statu quo se chama Joe Biden, seu vice presidente que lhe serviu claramente como ingresso de entrada na Casa Branca. Eu lembro a vocês que Biden quis destituir Bush quand este na sua administracao cogitou em abandonar a idéia de ir invadir o Irã. Nada vai mudar realmente, a diferenca esta simplesmente na cor do candidato, quer seja branca,amarela, vermelha, um americano sera sempre um americano. Eles nunca hesitarão entre o interesse deles e do resto do mundo. Se eu fosse norte americano, eu teria votado em Obama, mas eu não esperaria nada de fantastico ou historico, visto que a politica em si nao é feita para os interesses de uma minoria ou dos mais pobres.

Espera-se que aqueles que votaram em Obama não sejam cristãos, senão sera necessario muito tempo para que a gente veja alguma coisa acontecer.

 

Marcadores: , , | edit post
2 Responses
  1. Anônimo Says:

    Os exercícios de Futurologia em geral não são muito meu forte, mas aparenta-me que o Novo presidente dos USA tem uma singela diferença entre o Presidente Lula. Obama é a versão norte americana do FHC, membro de uma elite cultural e muito pouco identificado com as suas raizes africanas. Sua vitória é uma mudança muito mais simbólica do que qualquer outra coisa. Na prática, a tendência é que se mantenha uma série de conservadorismos dos republicanos de Bush.


  2. O que é que tem a ver os cristãos - ou não - terem votado em Obama e mudanças demorarem pra acontecer? isso me soa a preconceito